Avec trois petites heures d’avion séparant Paris d’Helsinki, la soudaineté du passage d’une capitale à l’autre permet de goûter la différence. L’atmosphère d’Helsinki ne saute pas aux poumons, les pots catalytiques étant obligatoires depuis le début des années 1990. La nature n'etant pas autorégulante, pondérant miraculeusement les mauvais traitements que l’Homme lui fait subir.
La mentalité finlandaise a pris d’autres voies : un sol rocheux, morainique, difficile à creuser, un territoire relativement plat, propice aux eaux stagnantes, une mer et des lacs peu profonds, de rares cours d’eau, une extrême rigueur climatique, ces conditions ont contraint les Finlandais à établir d’autres rapports avec leur nature. Dans le cas contraire, la Finlande n’existerait certainement plus depuis longtemps… En 2003, les poissons et oiseaux de la Baltique poursuivent une existence paisible, les rivages de Botnie restent intacts, les bouleaux et sapins des forets de Carélie du Nord croissent et embellissent. Histoire de sensibilité...
Des ISOs pour Kyoto
Les Finlandais vénèrent leur nature et cet attachement se traduit dans leur législation. En matière d’environnement, tout a commencé très tôt ici avec une rigueur accrue à partir de 1995 et de l’appartenance à l’UE. En élève modèle, la Finlande a appliqué avec zèle les directives européennes sur l’environnement en allant parfois plus loin dans la rectitude. Par tradition démocratique, par solidarité aussi. Il en résulte qu’en 2003 la Finlande débouche en tête des pays européens pour l’obtention des certificats environnementaux - ISO 9001 et 14001. D’autre part, respectant les accords de Kyoto sur la réduction des gaz à effets de serre, la Finlande se place en pointe pour l’utilisation des bio énergies et de la coproduction de chaleur et d’électricité. Matières premières et énergie ont été utilisées plus rationnellement. Ainsi les pollutions de l’eau et de l’air ont diminué parallèlement à l’augmentation de la production industrielle. L’implantation d’industries « douces » comme l’IT (Nokia, etc…) n’y est pas pour rien mais des industries polluantes existent aussi sur le territoire finlandais.
Déchets dangereux
Notamment l’industrie forestière et les industries métallurgique ou chimique qui sont des championnes en matière de pollution. Toutes se sont engagées dans des politiques de récupération de leurs déchets et de recyclage. La plus grande partie de la consommation énergétique industrielle est régie par des accords volontaristes d’économies d’énergies. Les entreprises informent leurs actionnaires sur leurs politiques environnementales par le biais des pages Internet et de rapports environnementaux. Par exemple, géant de la foresterie, UPM-Kymmene filtre et recycle ses déchets de bois pour alimenter de mini-centrales électriques servant non seulement à alimenter en énergie les sites de production mais également les villes limitrophes, comme à Kuusankoski et Kouvola. Dans le secteur de la Chimie, l’usine Kemira de Pori, produisant de pigments et colorants, ne pollue plus la Baltique depuis 1998 en prenant soin d’isoler les matières nocives pour les réintégrer dans le cycle de production ou les livrer à Ekokem, une usine unique dont la spécialité est le traitement des déchets dangereux.
Moralité et image
Il n’empêche que, diminuant leurs rejets polluants, les entreprises finlandaises ont développé une redoutable expertise environnementale, cocktail de savoir-faire, de nouvelles technologies et de produits et équipements écologiques destinés à l’exportation. Avec ses micro-converteurs, la société VACON, de Vaasa en sait quelque chose… Egalement les procédés de fabrication de la cellulose, du papier et de certains métaux ont évolué vers des techniques de production peu polluantes. En outre, le traitement et la récupération des eaux usées et déchets, qu’ils soient ou non dangereux se sont généralisés. Globalement, les entreprises du pays incluent maintenant la gestion environnementale dans leurs champs d’activités. Elles considèrent ce domaine comme partie intégrante de leur responsabilité morale, globale. De plus en plus d’entre elles élaborent leur image en ne mettant pas seulement en avant la réussite financière mais également de significatifs progrès en matière environnementale et sociale. Pourtant, il existe de telles différences entre les entreprises finlandaises et leurs environnements (en effet, quel point commun pourrait bien exister entre Nokia et Stora Enso ? Entre Kemira et Outokumpu ?) qu’il est impossible de définir un modèle-type. Chaque entreprise dans son secteur particulier établira et mettra en œuvre les solutions qu’elle juge les mieux adaptées.
Nucléaire optimal ?
Ni le Golfe de Finlande, ni celui de Botnie, les deux bras de mer Baltique entourant la Finlande n’ont connu à ce jour de marée noire. Sur ce plan-là les autorités finlandaises restent extrêmement vigilantes car un tel accident aurait des répercussions fatales sur une Baltique plus comparable à un grand lac qu’à un océan. La politique environnementale a aussi conduit le Parlement finlandais à voter pour une cinquième tranche nucléaire à lancer à l’horizon 2009. Ce dilemme a longuement été évoqué dans le pays et un débat public a largement occupé presse et esprits au cours des années 2001-2002. Le choix du nucléaire a été essentiellement motivé par un respect plus scrupuleux des accords de Kyoto. Au surplus la Finlande est un des pays du monde les plus gourmands en électricité : les longs hivers et l’industrie métallurgique poussent à une consommation accrue. Des raisons expliquant le choix des Finlandais pour une solution qu’ils regardent comme optimale entre écologie, consommation d’énergie et coût pour la société.
| 
