| 72% d’or vert |  |
La ville japonaise de Kyoto (1.400.000 h) fut nommée la “capitale de la paix”, du temps où elle s’appelait encore Heiankyo. De nos jours Kyoto, avec ses quartiers de maisons en bois, faiblement industrialisée, est surtout un centre administratif où l’artisanat prospère (bambou, laque, teintures, objets traditionnels). En décembre 1997, tout prédisposait ce lieu, aux technologies douces, à accueillir les quelques 180 pays signataires du déjà célébrissime Protocole de Kyoto, traité international visant à limiter les émissions de Gaz à Effet de Serre (les GES) en grande partie responsables du réchauffement climatique. Le défi de Kyoto est de ramener ces émissions aux niveaux enregistrés en 1990.
Dès présentation du texte, la Finlande a pris l’engagement de respecter le Protocole de Kyoto. Mais sa signature soulève un certain nombre de questions: comment le pays européen le plus gourmand en énergie, pourra-t-il réussir à appliquer un accord qui, de fait, limite la production d’énergie polluante? Dans une Finlande au niveau de vie progressant d’année en année, comment faire pour que cet enrichissement ne dégénère pas en gabegie entraînant des dégagements supplémentaires de GES? Comment la Finlande, classée pays n°1 pour le respect de la nature - selon le très sérieux magazine américain New Scientist (5 février 2005) - peut-elle emmener le peloton des pays à sensibilité écologique? Enfin, pour un pays couvert à 72 % par la forêt, comment gérer cet or vert, élément-clé de l’accord de Kyoto puisqu’on sait que les forêts agissent comme des puits de carbone, en absorbant le CO2 (gaz carbonique), principal composant des GES?
Boulimie électrique
La filière bois-papier représente 26% de l’économie finlandaise, faisant de la Finlande le pays du monde le plus dépendant de ce secteur d’activités. En 1990, l’industrie du bois finlandaise était responsable pour 5,3 millions de tonnes de CO2 relâchées dans l’atmosphère. En 2002, ce chiffre était passé à 5,5 M de tonnes, soit 15% de la quantité totale de CO2 produite par la Finlande. Ajoutons que l’électricité consommée par ce secteur, très gourmand en énergie, est responsable à niveau de 2 millions de tonnes de CO2 relâchées en 1990 et de 2,6 millions en 2002. En 2004, l’industrie du bois aura consommé 27,5 terawatts, soit les 2/3 de l’électricité consommée par l’industrie finlandaise et le tiers de la consommation nationale. La tendance pro-kyoto conduit cette industrie à subvenir de plus en plus souvent à ses besoins propres en électricité, en brûlant du bois et ses dérivés dans ses centrales électriques propres, un total se montant à 74,8% de ses besoins totaux. Parallèlement les parts de tourbe (6,1%) et de gaz naturel (14,4%) dans cette production se retrouvent en augmentation, ce qui réduit d’autant les parts de pétrole et de charbon consommée (4,7%). Dans le respect de “Kyoto”, ce dernier chiffre doit justement être maintenu au niveau le plus bas, et, si possible, tendant vers zéro.
<psonormal />Plutôt des meubles que du sopalinDans le processus de réchauffement climatique, la forêt fonctionne aussi comme fixateur de CO2, ce que l’on appelle “puits de carbone”. Cette particularité procure un sérieux avantage à la Finlande, le CO2 se fixant dans les arbres et le bois. Il va de soi que la longévité de ce processus de fixation varie selon le produit issu de la forêt: subissent rapidement une deuxième transformation en étant brûlés ou en devenant déchets, papiers et cartons ont un cycle rapide, alors que les bois de construction peuvent durer sur des siècles. Quelques églises de bois de Finlande datent du XVIIIème siècle et au Japon certaines maisons en bois sont du XIIIème, ce qui contredit la mauvaise réputation du bois, en tant que matériau de construction. Seul le feu en a finalement raison! Ceci amène à différencier la filière du bois, proprement dite, et celle du papier: le bois scié conçu pour les meubles et celui construction fixent le CO2 pour longtemps alors que les papiers ne le font que pour une période courte. Ici il faut encore différencier les papiers utilisés au quotidien et ceux destinés à l’édition: on ne peut comparer la longévité d’un livre à celle d’un rouleau de sopalin!
| Le recyclage de 1940 | |
Le recyclage des déchets issus de l’industrie du bois-papier pèse aussi lourdement sur le respect du Protocole. Le tri à la source par le consommateur permet de réduire considérablement l’usage des décharges à ciel ouvert, sources notables d’émanation de méthane, un GES. Le nombre de ces décharges est d’ailleurs en nette diminution en Finlande. Pour celles qui demeurent en activité on s’efforce d’en limiter énergiquement les rejets de méthane dans l’atmosphère. Actuellement le citoyen finlandais dispose d’un minimum de six containers de tri, à proximité de son domicile: pour les papiers journal et magazine, pour les cartons, pour les déchets biologiques, pour le verre, pour les plastiques et, finalement, pour tout le reliquat. Il est grandement préférable que tout ce qui provient de l’industrie du bois-papier soit ou bien recyclé ou bien brûlé. Les papiers non-recyclés peuvent produire de l’énergie comme combustibles, ce qui peut d’autant réduire l’utilisation des hydrocarbures. En matière de recyclage, l’industrie du papier finlandaise, à partir de 1940, a commencé à récupérer ses propres rejets et recycler ses produits, une initiative finlandaise prise très tôt et qui, aujourd’hui passe pour très progressiste un peu partout dans le monde.
Kyoto comme Helsinki?
Si la Finlande a fait le choix d’un cinquième tranche nucléaire, édifiée sur le site d’Olkiluoto (OL3 - 1600 MW), et paliant pour un temps à ses besoins croissants en électricité, c’est aussi pour satisfaire aux exigences de Kyoto. Les alternatives envisageables étaient le gaz naturel, importé de Russie, ou trois ou quatre centrales thermiques classiques alimentées au fuel lourd, une solution totalement contraire aux engagements japonais. Ce choix du nucléaire constitue une pomme de discorde pour un écologiste finlandais. Les Verts sont officiellement antinucléaires (ils auraient opté pour des centrales propres, au gaz naturel). Pourtant le nucléaire rassemble une pléiade d’avantages aussi longtemps qu’il fonctionne correctement, tels que la puissance (nul besoin de construire d’autres centrales dans un futur proche) et un niveau pollution zéro. Dans un autre contexte, pour satisfaire à la consommation locale des petites villes finlandaises, on construit de plus en plus souvent de mini-centrales, comme celle de Forssa (90MW). Ce type de centrale fonctionne à la biomasse (tous déchets issus du bois ou de l’activité humaine confondus) et présente l’avantage de produire simultanément électricité et eau chaude de consommation et de chauffage à destination de villes de 20-40.000h. Enfin, en faveur du Protocole, l’État finlandais agit par le biais de la pression fiscale en augmentant l’impôt sur les énergies anti-Kyoto (hydrocarbures) et en l’allégeant sur les énergies renouvelables. Ainsi les utilisations du bois et de la tourbe sont fortement encouragées, les industries non-polluantes également. Dans ce cadre le secteur des nouvelles technologies reçoit les attentions les plus favorables. C’est, sans aucun doute, un atout de poids que la Finlande abattra de plus en plus souvent. En attendant, la ville de Kyoto symbolise depuis 1997 une autre façon de traiter la Terre, un peu à la manière de Helsinki symbolisant, en 1975, la paix en Europe. Certains rapprochements sont assez difficiles à éviter.
|
