P. Himanen donne sa vision sur la Finlande tous les trois ans. Cet ouvrage de près de 250 pages étant une commande officielle, ce sont le Premier ministre, et le Ministre des Finances, qui l’ont publiquement réceptionné.
Les deux hommes politiques se sont engagés à en méditer les propositions. La presse finlandaise est restée très réservée pour ne pas dire hostile. C’est une excellente chose: voilà enfin un texte qui lance un débat en Finlande!
Barbu et moustachu, Pekka Himanen (voir sa biographie en encadré) cultive le look des grands intellectuels est-européens des XIXème et débuts du XXème siècle. C’en est troublant. Voilà un Finlandais impossible à confondre avec un philosophe français. Le contraire de B.H.L., en quelque sorte, avec lequel il partage pourtant un éternel décolleté de chemise blanche.
Sinon, Pekka Himanen reste le jeune génie finlandais de la nouvelle philosophie (voir encadré), accommodant valeurs morales et humanistes à une réflexion poussée sur les technologies de pointe les plus récentes. Se référant régulièrement aux pères fondateurs de la philosophie occidentale, soit la Grèce de Périclès avec Socrate et Platon, Pekka Himanen s’efforce visiblement de bâtir des ponts entre cette période, le Vème siècle avant notre ère, et la nôtre avec ses problématiques sociales, écologiques et économiques.
Détesté ou adulé, Pekka Himanen fascine des Finlandais peu habitués à ce que l’un d’entre eux donne des coups de pied dans la fourmilière des vérités reçues. Traduit en français, le titre de ce rapport («Kukoistuksen käsikirjoitus») pourrait donner: «Scénario pour un épanouissement (de la société finlandaise)».
Étrange titre, inhabituel pour un tel texte mais qui donne le ton général du rapport, alliant simplicité de la langue et idéalisme. Un petit livre, en tout cas, destiné à tous les lecteurs. Disponible uniquement en finnois, nous en faisons une courte présentation en français. | Dignité |  |
Le rapport débute par une suite de constatations chiffrées, assez mauvaises, une sorte d’état des lieux critique de la Finlande. Viennent ensuite cinq thèmes qui, selon P. Himanen, méritent toute l’attention des dirigeants finlandais. Les prendre en compte permettrait de placer la Finlande en position de «leader» ou de modèle pour les autres pays.
Premièrement les industries «vertes», favorables au développement durable, deuxièmement le passage à une seconde version de l’Etat-providence, troisièmement la mise en place des conditions nécessaires à une vie pluriculturelle, riche et intense, les deux derniers points préconisant de nouvelles façon de travailler et d’enseigner. Mais, avant cela le rapport présente les souhaits d’enfants finlandais de 13-14 ans qu’Himanen a interrogés dans les écoles. Dans un pays où l’enfant est roi, c’est une façon assez efficace d’introduire son sujet.
L’avenir appartient aux jeunes générations et continuer à hypothéquer le futur qui leur revient est une injustice : «Notre comportement actuel ressemble à celui d’un adulte qui se relèverait la nuit pour se servir dans la tirelire de ses gosses!», écrit-il. Pleines de bon sens, les réponses des jeunes méritent un léger détour.
En voici trois exemples: «Je ne veux pas vivre dans une société robotisée. Chaque personne importe. Il nous faut donner du temps à la vie et aux gens qui nous entourent.», «Respecter autrui, aider mes amis quand ils traversent une mauvaise passe.», «Je m’engage à traiter correctement mes camarades d’école et à voter pour un candidat tenant compte des valeurs humanistes.»
Ne perdons pas de vue que ces pensées ont aussi pour toiles de fond les drames de Jokela et de Kauhajoki et le cruel isolement dont souffrent certains jeunes Finlandais. Dans son introduction Pekka Himanen déclare aussi: «Je soutiens une philosophie reposant sur la possibilité de chaque personne de vivre dans la dignité». Le ton est donné. Le rapport propose une vision pour une «vie de dignité». | Un pays fragilisé | |
Pekka Himanen dresse un constat assez alarmiste de la société finlandaise de ce début de la décennie 2010-2020, une période-clé selon lui, où tout pourrait se décider. Il observe que 20% des Finlandais ont des problèmes psychiques (dépressions, crises d’angoisse), qu’il se prend chaque jour en Finlande 700.000 doses de calmants et antidépresseurs, que ces mêmes problèmes psychiques sont devenus la cause principale pour les congés de maladie et la retraite anticipée, que 1 collégien sur 7 présente des symptômes de dépression, qu’un étudiant sur 20 suit une psychothérapie.
Ces données inquiétantes sont susceptibles d’affecter non seulement les performances de l’économie finlandaise mais présentent un danger pour un pays peu peuplé et dont la démographie décline, le nombre des décès dépassant vers 2018 celui des naissances. La Finlande aurait besoin de garder ses ressortissants en bonne santé et d’attirer des candidats à l’émigration venus du monde entier. Pour P. Himanen, les Finlandais devraient aussi combattre trois maux: cynisme, envie et esprit de clocher. | Abandon du papier? | |
Nordiques et Finlandais ont toujours eu une forte sensibilité à l’environnement et bénéficié d’une proximité exceptionnelle avec la nature. En ce sens l’économie «verte», les industries favorables au développement durable, respectueuses de l’environnement et faibles consommatrices d’énergie devraient devenir le fer de lance de l’industrie finlandaise, selon P. Himanen.
«La Finlande aurait tout intérêt à se profiler en pays-modèle sur les nouvelles technologies énergétiques» (énergie éolienne, production d’électricité par recyclage, etc…) et sur toutes les technologies de remplacement de techniques traditionnelles (le «tout internet» remplaçant le «tout-papier», par exemple). Selon lui, toutes les activités favorables à l’environnement devraient être défiscalisées jusqu’en 2020. Et le secteur public devrait donner l’exemple en la matière, en abandonnant la communication sur papier, par exemple. Qu’en diraient les grands papetiers finlandais, à propos?
Une proposition spectaculaire consisterait également à faire du Millénium-prize le «Prix Nobel» des technologies environnementales de pointe, à le recentrer sur ce domaine particulier. En revanche, P. Himanen encourage à taxer le plus lourdement possible les productions néfastes à l’environnement, selon le principe: «Taxons ce que nous brûlons, non pas ce que nous créons». | L’architecture aussi | |
Selon P. Himanen il faudrait faire évoluer l’Etat-providence nordique vers sa version «.2» puisqu’on est arrivé à un point où il est de plus en plus inefficace. En effet, le plus important serait de se concentrer sur l’amélioration mentale et physique des citoyens, notamment par la prévention, aussi bien dans les domaines de la Santé, que de l’Éducation ou du Travail. «On pourrait détaxer tous les investissements contribuant à l’amélioration des conditions sur le lieu de travail, par exemple», propose Pekka Himanen.
En retour, P. Himanen imagine de taxer lourdement les aliments et substances nocives. Toujours pour cette décennie 2010-2020, P. Himanen conseille à l’Etat de pousser en avant toutes les initiatives artistiques et tout ce qui va dans le sens de l’humanisme. Ainsi: «Nous devrions systématiquement encourager toutes les créativités dont dépend l’épanouissement du pays».
Finalement, de nouvelles façons de travailler et d’enseigner devraient être développées, de manière à ce que les Finlandais travaillent dans des ambiances favorables (accent mis sur l’architecture des bâtiments et l’exercice physique) et une bonne atmosphère (accent mis sur le suivi psychologique).
Pour l’enseignement, aussi bien dans les écoles qu’à l’université, il faudrait combiner et cultiver trois concepts: confiance, mise en place de synergies d’enrichissement intellectuel et créativité omniprésente, concept favori de l’auteur. | Hellénisme | |
A réception de ce rapport le Ministre des Finances Jyrki Katainen s’est dit positivement surpris d’y trouver tant d’idées abstraites, ce type de rapport se concentrant généralement sur des données «objectives», faisant rarement appel à des sentiments humanistes ou esthétiques. Ceci dit, en excellent citoyen nordique P. Himanen reste pragmatique en soulignant le rôle de l’impôt et des taxes ainsi que l’impact que la fiscalité aurait sur les éventuels changements à venir. C’est assez courageux pour être noté.
La seule maladresse qui y figure aura été de conseiller au gouvernement d’organiser des séminaires hebdomadaires ou des conférenciers connus mondialement seraient invités. À commencer par les membres de ses propres réseaux. C’est une petite bévue commise sur une unique page mais sur laquelle se sont immédiatement rués certains éditorialistes finlandais, l’accusant d’auto-promotion et appuyant bien sur ce point-là (voir article de Virpi Salmi dans Helsingin Sanomat).
De façon regrettable cet angle d’attaque permet de taire tout ce que le rapport contient de propositions neuves et stimulantes. Dommage, parce que pétri d’hellénisme Pekka Himanen demeure, selon nous, la seule figure intellectuelle finlandaise de poids capable de faire évoluer les mentalités.
————————————
Selon la volonté de P. Himanen, le rapport est téléchargeable gratuitement à:
www.wsoy.fi/wsoy/digipaper/wsoy/381/index.html
Pekka Himanen: | |
- Né le 19.10.1973. À ce jour, plus jeune docteur de l’Université en Finlande: Pekka Himanen a défendu en 1994 sa thèse sur «les défis lancés par Bertrand Russel», à Helsinki. Il avait 21 ans.
- Ouvrages les plus marquants, en anglais: «The hacker ethic and the spirit of the information age» (2001), «The Finnish model of the information society» (2001).
En finnois: «Välittävä, kannustava ja luova Suomi» (2004, rapport pour le Parlement finlandais), «Suomalainen unelma: innovaatio rapportti:» (2007, rapport pour le Parlement finlandais), «Kukoistuksen käsikirjoitus» (2010, rapport pour le gouvernement finlandais). | 
